Silmäleikkauksen hinta: miksi laserleikkauksen ja linssileikkauksen hoitoarvion kuuluu olla maksuton?

Kirjoittaja: Anriikka Viik, FM
Tarkistanut: Jarno Ylitalo, LL, FEBO, FWCRS
Helsinki, 10.4.2022

Silmäleikkauksen hinta: näistä syistä laserleikkauksen ja linssileikkauksen hoitoarvion kuuluu olla maksuton.

On turvallisuutesi ja terveytesi vuoksi syytä edellyttää maksutonta arviota ennen kuin varaat ajan silmäleikkaukseen. Jos alueellasi silmien laserleikkauksia (SMILE, CLEAR, FemtoLASIK, LASIK, PRK) ja linssileikkauksia (IOL) tekevillä klinikoilla halutaan periä maksu OcuCoach-tarkistuslistan täyttämiseen tarvittavista tutkimuksista, tässä artikkelissa on tärkeää tietoa.

Tämän artikkelin teemoja kannattaa ajatella myös muita kaupallisen kirurgian toimenpiteitä harkitessa.

Jos et vertaile silmien laserleikkauksia ja linssileikkauksia tekeviä kirurgeja, voit päätyä liukuhihnalle tai uusia tekniikoita harjoittelevan koekaniiniksi

Miten suhtautuisit, jos asuntokauppa toimisi siten, että myyjät veloittaisivat satoja euroja, ennen kuin pääsisit katsomaan asuntoa ja perehtymään sen yksityiskohtiin? Ajattele, jos asunnossa olisi vieläpä asuttava koko loppuelämä, etkä saisi siitä mitään ennakkotietoja maksutta!

Koko ajatus on tietenkin järjetön. 

Mutta tällainen on ollut tilanne silmäleikkauksissa pitkän aikaa, niin hullulta kuin se kuulostaakin.

Silmien laserleikkauksen tai linssileikkauksen lopputulos on näkökentässäsi koko loppuelämäsi ajan. Sinulla täytyy siis olla mahdollisuus tutkia ja vertailla tarjontaa maksutta.

On silti aivan tavanomaista, että asiakas ei pääse maksutta silmäkirurgin puheille ollenkaan – ja kuitenkin kirurgi on ainoa, joka pystyy pätevästi arvioimaan riskejä sekä sitä, millaista lopputulosta voi odottaa hänen tekniikoillaan. 

Asiakkaat ovat hyväksyneet arvioiden maksullisuuden, koska silmäkirurgi on lääkäri, ja yksityisillä klinikoilla toimivien lääkäreiden vastaanotoilla ei ole totuttu käymään ilmaiseksi.

Eroon silmälaseista -leikkaus on vapaaehtoinen, ja siksi se on liiketoimintaa

Terveisiin silmiin tehtävä laserleikkaus tai linssileikkaus ei ole sairauden hoitoa, ja siksi taittovirhekirurgiaan tulee suhtautua kuin liiketoimintaan.

Kun asiakas maksaa itse hankintansa, hänen kuuluu saada tutustua siihen maksutta.

Liiketoiminnan tuottavuuden kannalta laserleikkausten ja linssileikkausten arviotutkimusten maksullisuus on toki kätevää. Jos ja kun silmät todetaan leikkauskelpoisiksi, asiakas on jo maksanut osan prosessin hinnasta. Leikkausajan varaaminen on luonteva jatko, kun kirurgiin on investoitu jo rahaa. 

Tällaisessa järjestelyssä asiakkaat yleensä vertailevat lähinnä hintoja, ja vain harva vertailee tarjonnan laatua – eli sitä, millaisen lopputuloksen hän voisi laserleikkauksella tai linssileikkauksella saada kunkin kirurgin hoitamana.

Yleensä silmäleikkauksen onkin tehnyt se, jonka vastaanotolle asiakas on sattunut ensimmäisenä menemään. 

Siten moni on tietämättään joutunut tehotuotannolla silmäleikkauksia tekevän kirurgin liukuhihnalle, uusia tekniikoita harjoittelevan konkarin koekaniiniksi tai aloittelevan silmäkirurgin harjoituskappaleeksi.

Silmäleikkauksen arviotutkimuksen hinta ja kirurgin työn laatu

Laserleikkauksen tai linssileikkauksen hoitoarviosta maksun pyytävä kirurgi voi tietenkin perustella hintaa sanomalla, että laatu maksaa. Aivan, korkealaatuista hoitoa ei yleensä saa halvimmalla hinnalla. 

Mutta jos kirurgi tosiaan on huippuammattilainen, niin silloin hän saa paljon asiakkaita leikattavakseen. 

Laatutyötä tekevällä silmäkirurgilla, joka useimmiten voittaa vertailussa, on tietenkin varaa tehdä maksuttomia arvioita. Hänhän perii tehdyn työn hinnan leikkauksen maksun yhteydessä.

On syytä ymmärtää, että jos maksat leikkausarviosta, investoit arvion tehneeseen silmäkirurgiin. Tällöin laadun ja turvallisuuden vertailu jää helposti tekemättä. Leikkausarviosta maksaminen on siis sinulle turvallisuusriski.

Yleensä ihmiset varaavatkin ajan silmäleikkaukseen kirurgille, johon ovat jo ehtineet investoida. Älä tee tätä virhettä. Terveytesi ja elämänlaatusi kannalta on parasta vertailla silmäkirurgien toimintamalleja sekä heidän tarjouksiaan. OcuCoach-tarkistuslistalla vertailu käy helposti.

On riskialtista maksaa leikkausarviosta, koska silloin vertailu jää helposti tekemättä.

Silmien laserleikkaus tai linssileikkaus ja sen hinta – arvion kuuluu olla maksuton.

Silmäkirurgin on tehtävä tarkat tutkimukset voidakseen vastata OcuCoach-kysymyksiin

OcuCoach-tarkistuslistalla vertailun haasteena voi olla se, että moni silmäkirurgi haluaa periä maksun arvion tekemisestä. 

Tarkistuslistassa esitetään tiukkoja kysymyksiä, ja silmäkirurgin täytyy tehdä vähintäänkin normaalin esitutkimuksen laajuinen tutkimus, jotta pystyy antamaan OcuCoach-tarkistuslistan edellyttämän arvion.

On ymmärrettävää, jos kirurgi haluaa periä tutkimuksista maksun, koska lääkärinä hän on tottunut saamaan palkan kaikesta sairauksia hoitavasta työstä.

Vapaavalintaiset silmäleikkaukset ovat kuitenkin toisenlaista liiketoimintaa eivätkä perinteistä lääkärin työtä. Siksi harkintaprosessin kuuluu olla sen mukainen – sillä eihän nyt olla hoitamassa silmäsairautta. 

Lähes aina kun räätälöityjä korkean teknologian palveluja hankitaan, palveluntarjoajia vertaillaan. Silmien laserleikkaus tai linssileikkaus on laadukkaasti tehtynä räätälöity huipputeknologian palvelu, eikä siihen ole viisasta suhtautua pikaisena rutiinitoimenpiteenä. 

Pikaleikkauksen toki saa halutessaan tehotuotannolla liukuhihnaleikkauksia tehtailevalta silmäkirurgilta – ja lopputulos voikin sitten olla sen mukainen…

Maksullinen leikkausarvio ilman OcuCoach-tarkistuslistaa?

Jos päädyt maksamaan leikkausarviosta ja kirurgi havaitsee silmissäsi kohonneen riskin, hänellä on juuri maksullisuuden vuoksi kiusaus sitouttaa sinut leikkaukseen tilanteessa, jossa ilmaisen arvion saanut olisi käännytetty. 

Olisihan hänen kannaltaan ikävää – ja noloakin – kertoa, että ”valitettavasti silmiäsi ei kannata leikata, ja tämä tieto sitten maksaa XYZ euroa, kiitos ja hyvästi.”

Kirurgille voi olla houkuttelevampaa ottaa riski kuin ryhtyä selittelemään monimutkaisia yksityiskohtia. Tällöin hän vain toivoo, että riski ei toteutuisi.

On selvää, että kukaan ei mielellään pyydä maksua negatiivisesta lausunnosta ja aiheuta pettymystä toiveikkaalle asiakkaalle. 

Niinpä vaikka klinikoilla sanotaan, että esitutkimuksessa voi tulla ilmi vielä joku asia, joka estää silmäleikkauksen tai ainakin siirtää sitä, käytännössä on kuitenkin helpointa suositella leikkausta, vaikka riskitaso olisikin kohonnut.

Silmäkirurgeille tulee vastaan rajatapauksia, joissa on jotain riskitasoa nostavaa. Varovaisuus merkitsisi tulonmenetystä ja ikävää tilannetta, jossa asiakas maksaa negatiivisista uutisista. On helpointa olla riskistä ihan hiljaa, koska kaikki riskit eivät kuitenkaan toteudu.

Jos et käytä OcuCoach-tarkistuslistaa, silmäkirurgin ei tarvitse ottaa lopputuloksesta reaalitakuisiin perustuvaa vastuuta. Tällöin hän saattaa olla innokas näkemään, kuinka riskialttiissa kokeilussa käy. 

Ehkä kirurgi haluaa testata jotain uudenlaista tekniikkaa tai kikkakolmosta. Ja tietenkin hän voi vain haluta täyttää leikkauspäiväänsä, jotta pääsee laskuttamaan leikkauspalkkioita.

Jos ja kun ongelmia ilmaantuu, asiakkaalle on helppo sanoa, että tämä kuuluu epäonniseen 1 %:n joukkoon. Todellinen riski on silti saattanut olla huomattavasti suurempi. 

Jos silmäkirurgi ei ole harjaantunut tutkimaan itse kaikkien toimiensa lopputuloksia, hänellä ei edes voi olla tilastollista ymmärrystä riskitason todellisesta suuruudesta.

OcuCoach-tarkistuslistalla saat selville kirurgin osaamistason ja samalla ehkäiset myös tilanteen, jossa pelkästä silmäleikkauksen arviosta maksamasi hinta aiheuttaa paineen muunnella totuutta. 

Pysy siis lujana ja pyydä maksuton leikkausarvio. Oman etusi vuoksi.

Kaikki lupaukset ovat ennen OcuCoachin määrittelemää takuukirurgista toimintamallia olleet kirurgin rehellisyyden ja moraalin varassa, eikä asiakkaalla ole ollut keinoa selvittää todellisia riskejään harkitsemassaan silmäleikkauksessa. 

Toki on myös moraalisesti tinkimättömiä kirurgeja, jotka kertovat kohonneesta riskitasosta. He yleensä jättävät tutkimuksen hinnan veloittamatta, jos silmäleikkaus jätetään tekemättä.

Kukaan ei silti voi tietää, millainen moraali kirurgilla on. Hänhän saattaa vain käyttää markkinointikeinona sitä, että lupaa esitutkimuksen ilmaiseksi, jos toteaa riskitekijän, mutta käytännössä sitten ei kerrokaan kaikista tarjoamansa silmäleikkauksen riskeistä.

OcuCoach ratkaisee ongelman niin, että saat yksinkertaisten kysymysten avulla selville, mitä silmäkirurgi aidosti ajattelee riskitasostasi.

Maksuton leikkausarvio ilman OcuCoach-tarkistuslistaa?

Se, että pääsee silmäkirurgin puheille maksutta, ei vielä riitä, koska hänen täytyy myös tutkia silmät tarkkaan, ennen kuin hän voi antaa realistisen arvion siitä, olisiko hänen tarjoamansa silmäleikkaus yksilöllisessä tapauksessasi turvallinen ja laadukas.

On klinikoita, joissa pääsee tapaamaan silmäkirurgia ilmaiseksi, mutta lyhyt tapaaminen sisältää lähinnä myyntipuheita ja mahdollisuuden esittää yleisluontoisia kysymyksiä. Vastaukset eivät kuitenkaan voi perustua yksilölliseen tilanteeseesi ennen kuin kirurgi on itse silmäsi tutkinut.

Valitettavan usein vain optikko/optometristi tutkii silmiäsi. Hän ei voi tietää kaikkia yksityiskohtia, jotka vaikuttavat riskitasoon, koska hän ei itse tee silmäleikkauksia, eikä ole vastuussa niiden lopputuloksista.

Vain kirurgi voi arvioida tarjoamansa silmäleikkauksen lopputulosta luotettavasti itse tekemiensä tutkimuksen perusteella.

Jos ilmainen arvio perustuu vain sarveiskalvojen paksuuden ja muodon mittaustuloksiin, se ei ole vakavasti otettava arvio silmien laserleikkauksen turvallisuudesta.

Ongelma on se, että maksuton arvio esitetään ikään kuin se olisi vakavasti otettava. Myyntipuheiden jälkeen ohjataankin sitten maksulliseen esitutkimukseen – ja jälleen ollaan tilanteessa, jossa asiakas sitoutetaan investoimaan ensimmäiseen tapaamaansa kirurgiin ennen vakavasti otettavaa arviota silmäleikkauksen mahdollisuuksista ja riskeistä.

Sitten jos hän haluaa vertailla silmäkirurgeja, hän päätyy maksamaan arvioista useita satoja euroja.

Niinpä maksuttomaksikin mainostettu arvio voi käytännössä tarkoittaa sitä, että silmäleikkausta harkitsevan odotetaan investoivan kirurgiin ennen kuin vaivaudutaan ottamaan selvää riskeistä.

Usein maksuttomissa silmäleikkausten arviokäynneissä on ongelmana se, että ei tehdä tarkkoja tutkimuksia, mutta arvio silti esitetään ikään kuin se olisi vakavasti otettava.

Miksi on niin tärkeää, että kirurgi itse tutkii silmäsi ennen kuin sitoudut leikkaukseen varaamalla leikkausajan?

Monissa klinikoissa kirurgi tutkii asiakkaan silmät ensimmäistä kertaa vasta leikkauspäivänä. Tällöin hänellä on äärimmäisen korkea kynnys kertoa todellisesta riskitasosta asiakkaalle ymmärrettävällä tavalla.

Kirurgihan joutuisi käytännössä peruuttamaan leikkauksen juuri ennen silmäleikkaukselle varattua kallista saliaikaa.

Rajatapauksessa hänen onkin helpointa vain ottaa riski ja tehdä leikkaus. Toki hän voi peruuttaa toimenpiteen, jos jotain on niin ilmiselvästi vialla, että silmäleikkaus ei todennäköisesti onnistuisi. 

Kuitenkin rajatapauksia on paljon, ja suurin osa silmäleikkausten riskeistä ei koskaan toteudu.

Niinpä kirurgi voi helposti jättää kertomatta riskeistä asiakkaalle, jotta tämä ei hermostuisi ennen silmäleikkausta. Asiakashan ei voi saada selville, millaisia riskejä otettiin.

Kirurgia saattaa houkutella riskinotto myös tieteellisestä mielenkiinnosta – ehkä hän haluaa oppia uutta ja kokeilla, miten käy.

Tämä tuntuu uskomattomalta, mutta se on valitettavasti arkitodellisuutta. Mikään ei estä toimimasta näin, ellei asiakkaalla ole OcuCoach-tarkistuslistaa turvanaan.

Laadukkaassa toimintamallissa kirurgi tutkii tarkkaan ennen kuin asiakkaalta pyydetään minkäänlaisia maksuja. Mitään suositusta tai arviota silmäleikkauksen turvallisuudesta ja lopputuloksesta ei anneta ilman, että se perustuu huolellisiin tutkimuksiin. 

Tällöin jos silmäkirurgi huomaa pienen poikkeavuuden tai viitteen riskistä, hän mainitsee löydöksistään, pyytää asiakasta lykkäämään leikkauspäätöstä ja palaamaan myöhemmin, jotta uusissa tutkimuksissa saadaan lisätietoa. Moni silmäsairaus kehittyy pitkän ajan kuluessa, ja alkuvaiheessa sairauden merkkien tunnistaminen voi vaatia paljon seurantaa.

Siten kirurgin tekemässä maksuttomassa arviossa huolehditaan turvallisuudesta ennen kuin silmän rakennetta muuttavaa kirurgista toimenpidettä edes suunnitellaan.

On tärkeää, että laserleikkaus tehdään aina terveeseen silmään, sillä piilevä silmäsairaus saattaa leikkauksen yhteydessä pahentua. Seuraukset voisivat olla vakavat.

OcuCoachin määrittelemässä takuukirurgisessa toimintamallissa turvallisuudestasi huolehditaan parhaalla tavalla. Jos on päätetty seurata jotain yksityiskohtaa, ja palattuasi vastuuntuntoisen kirurgin vastaanotolle hän toteaa silmäsi leikkauskelpoisiksi, voit mennä leikkaukseen tietäen, että elämänlaatusi hyväksi on tehty kaikki mahdollinen. 

Toisaalta jos osoittautuu, että sinulla on alkava silmäsairaus, hoito onnistuu helpommin, mitä varhaisemmassa vaiheessa se aloitetaan.

Näin laadukkaasti toimiva silmäkirurgi on mitä todennäköisimmin hyvin huolellinen myös leikkauksessasi.

Olet ostamassa tarkkaa näköä pikemminkin kuin silmäleikkausta tietyllä tekniikalla

Kun harkitset eroon silmälaseista -leikkausta, ostamasi tuote on hoidon lopputulos eli tarkan näön mahdollistava silmien taitteisuus. Silmäleikkaus jollakin tekniikalla on vain väline lopputuloksen saavuttamiseksi. 

Lopullista tuotetta ei voi palauttaa eikä tilausta perua sen jälkeen, kun silmäleikkaus on tehty. Lopputulosta voi säätää tietyissä rajoissa, mutta milloinkaan silmää ei voi palauttaa alkutilanteeseen. 

Vaikka valtaosa saa todella hyvän ja toimivan tuotteen eli tarkan näön, vaikea komplikaatio voi hankaloittaa loppuelämää. Silmäleikkauksen lopputulos on näkökentässä aina, kun silmät ovat avoinna. 

Siksi kannattaa käyttää OcuCoachia ja valita laadukas hoito. 

Kaikista maailman palveluista juuri vapaavalintaisissa silmäleikkauksissa palveluntarjoajien vertailun kuuluisi olla maksutonta ja mahdollisimman helppoa asiakkaalle. Kyse on silmiesi terveydestä ja loppuelämäsi näkökyvystä, eikä vain rahasta.

Silmäleikkaus on palvelu, jonka lopputuotetta ei voi perua tai palauttaa, mutta siinä on silti riskejä. Vertailun pitää olla maksutonta, jotta voit etsiä taitavimman kirurgin. 

Silmien laserleikkaukset ja linssileikkaukset ovat liiketoimintaa, ja siksi niissä kuuluu olla erilainen toimintamalli kuin sairauksia parantavassa kirurgiassa. Kun terveeseen kehoon tehdään kirurginen toimenpide, täytyy riskit kartoittaa erityisen huolella, ettei hyvinvoiva asiakas muutu potilaaksi. 

Silmäleikkauksissa on tapahtunut liian paljon komplikaatioita vain siksi, että kirurgeilla ei ole ollut riittävästi aikaa tutkimuksiin.

Ennen OcuCoachia on tehty valtavat määrät silmäleikkauksia vajavaisiin tutkimuksiin perustuen. Optikot ovat tehneet esitutkimuksia ja arvioineet leikkauskelpoisuutta, vaikka heillä ei ole sairauksien diagnosointiin koulutusta. 

On siis leikattu silmiä ilman, että on kunnolla selvitetty, kuinka turvallisia toimenpiteet edes ovat. Kun jälkihoidossa vielä on oltu välinpitämättömiä, niin onko ihme, että internetistä löytyy paljon pettyneiden asiakkaiden katastrofikertomuksia?

Toisaalta valtava määrä onnekkaita sanoo eroon silmälaseista -leikkauksen olleen ylivoimaisesti paras elämänlaatua kohottava teko. He pitävät hoidon hintaa pienenä suhteessa saamaansa hyötyyn. Siksi silmäleikkaus houkuttelee riskeistä huolimatta.

Kun käytät OcuCoach-tarkistuslistaa, karsit valtaosan riskeistäsi. Nykytekniikoilla laserleikkauksen lopputuloksen laatu ei enää niinkään riipu siitä, oletko onnekas, vaan pikemminkin siitä, miten valitsemasi silmäkirurgi tekee töitä. 

Niinpä jos kirurgi ei pysty antamaan OcuCoach-tarkistuslistalla minkäänlaista arviota odotettavissa olevasta lopputuloksesta, kannattaa miettiä, millä moraalisella oikeutuksella hän leikkaa terveitä silmiä.

Asiakkaana olet päätöksentekijä
Muista aina, että sinä teet valinnan ja taittovirhekirurgin työ on asiakaspalvelua. Yleensä liiketoiminnassa asiakas saa vertailla tarjontaa ilman, että vertailulla on hinta. Silmäleikkauksessa tämän pitäisi erityisesti toteutua, koska riskitaso vaihtelee ja jotkut riskit voivat aiheuttaa pysyvän haitan.

Jos tämä artikkeli oli hyödyllinen ja näkökulmia avaava, jaa tämän sivun linkki eteenpäin silmälaseja ja piilolinssejä käyttäville ystävillesi. Siitä on monin tavoin hyötyä koko yhteiskunnalle.
Lue täältä, miten. >>

KAIKKI ARTIKKELIT